거의 시의적절한 뉴스: 🗞️ AI 윤리 (2025-08-17) :: 브라우저에서 보기 주요 홍보 👁️ 미국 마케팅 협회(American Marketing Association)에서 발표한 제 기조 연설 ‘혼자 생각하지 마세요: AI가 마케팅을 영원히 바꾼 방법’을 확인하세요. 👉 제 새 책, 『거의 시대를 초월한: 생성형 AI의 48가지 기본 원칙』이 지금 구매 가능합니다! 콘텐츠 진위성 선언문 이번 주 뉴스레터의 100%는 저, 인간에…
Berita Hampir Tepat Waktu: 🗞️ Etika AI (2025-08-17) :: Lihat dalam Pelayar Sorotan Utama 👁️ Saksikan ucaptama pembukaan saya dari American Marketing Association yang bertajuk Never Think Alone: How AI Has Changed Marketing Forever. 👉 Buku baharu saya, Almost Timeless: 48 Foundation Principles of Generative AI kini boleh didapati! Pernyataan Keaslian Kandungan 100% surat berita…
Noticias casi a tiempo: 🗞️ La ética de la IA (2025-08-17) :: Ver en el navegador Lo Destacado 👁️ Vea mi discurso de apertura de la American Marketing Association titulado “Nunca Piense Solo: Cómo la IA ha Cambiado el Marketing para Siempre”. 👉 ¡Mi nuevo libro, “Almost Timeless: 48 Foundation Principles of Generative AI” ya…
Almost Timely News: 🗞️ 人工智能伦理 (2025-08-17) :: 在浏览器中查看 重磅推荐 👁️ 观看我在美国营销协会的开幕主旨演讲，主题为《永不独思：人工智能如何永远改变了营销》。 👉 我的新书《几近永恒：生成式人工智能的48条基本原则》现已上市！ 内容真实性声明 本周的通讯内容100%由我本人（人类）创作。您将在视频中看到大量人工智能生成的内容。 了解为什么这种披露是个好主意，以及未来对于与欧盟有任何业务往来的人来说，这可能是一项强制性要求。 在YouTube上观看本期通讯 📺 点击此处观看本期通讯的视频 📺 版本（YouTube）» 点击此处获取纯MP3音频 🎧 版本 » 我的思考：人工智能伦理 本周，让我们暂时放下那些光鲜亮丽的事物，来探讨一个最近在研讨会和主题演讲中非常热门的问题：人工智能伦理。 不久前我在芝加哥举办了一场研讨会，有人对人工智能的伦理表示担忧，涵盖了从版权和合理使用到可持续性和劳动力替代等方方面面。这些担忧交织在一起，那个人甚至难以表达他们所有的保留意见，只说他们有很多。 这并不少见。在每个行业和垂直领域，我都听到过类似的问题和担忧。 再加上一些大型科技公司令人不安的行为，比如路透社关于Meta人工智能模型可接受使用政策的新闻报道（警告：包含敏感/令人不安的内容），伦理再次成为头条新闻。 所以今天，让我们用一两个框架（没错，这并不意外吧？）来探讨这个问题，看看我们能否找出问题和答案。在开始之前，我应该补充一点，除了我自己的佛教哲学所教导的，我本人在伦理学方面没有任何正规训练。我不会告诉你应该拥有什么样的伦理，但我会要求你审视自己的伦理并将其编纂成典。 第一部分：伦理到底是什么？ 要谈论人工智能伦理，我们至少需要对伦理本身达成某种共识。伦理本身是一门哲学学科和专业，所以就像我无法在一期通讯中充分阐述外科手术或粒子物理学一样，我也无法完整地阐述整个伦理学。 非常、非常宽泛地说，伦理是关于判断对与错。在最广泛的层面，伦理（源自希腊语 ethos）是关于品格、美德，而道德（源自拉丁语 mores）是关于一个社会的习俗和行为。我们作为社会，决定我们认为构成对与错、善与恶的东西，这些信念被编入我们的伦理之中。 在人工智能的背景下，当我们谈论伦理时，我们谈论的是伦理学的一个分支，叫做应用伦理学——将对与错的原则应用于一项技术，以确定其有益和有害的用途。应用伦理学归结为三个主要分支和哲学：人、规则和结果。 义务论（Deontology）：“规则本身就是好的”。义务论认为规则的存在有其原因，遵守规则是好的，不遵守规则是坏的。这是法律和宗教等的基础。两者都有规则集，遵守规则是好的，不遵守规则是坏的。义务论可能出错的地方在于，当规则本身在结果方面是根本性的坏时。 德性伦理学（Virtue ethics）：“好人做好事”。德性伦理学以品格为中心，认为好人做好事，坏人做坏事，无论他们是否遵守规则，也无论他们的结果是有害还是有益。 结果主义（Consequentialism）：“目的证明手段正当”。结果主义关注结果本身是有益还是有害。如果一个事物有益大于有害，即使它产生一些附带的伤害，它也是好的。一个人的品格是无关紧要的——他们的行为才是重要的。这也是“法律精神”优于“法律条文”的体现。 没有一个伦理分支比另一个更好。它们都有缺陷，在我们的社会中，我们认为好或坏、对或错的事物往往是每个分支的混合。一个好人可能做坏事。一项法律可能不公正。通过对少数群体的重大伤害，可能实现整体的善。正如没有“唯一正确”的事物一样，在社会层面也没有“唯一正确”的伦理形式。 当然，个体可以自由相信最适合自己的东西，只要他们在过程中不伤害他人。我个人偏向结果主义，所以请在阅读本期通讯时记住这一点——我有一个特定的伦理偏见，它影响了我谈论伦理的方式。 它们共同之处在于都试图编纂什么是善与恶、对与错、有益与有害。所有伦理、所有道德、所有宗教、所有法律都是我们构建的产物，以便我们作为一个物种能够更多地合作而不是竞争。从核心上讲，伦理是为了帮助我们共同生存。挑战在于，企业套话稀释了这个词本身的含义，直到它变得像“协同效应”一样毫无用处——也就是说，完全没用。 所以，这里有一个家庭作业给你。 任务：伦理速查表 选择你喜欢的饮料（我个人偏爱苏打水），用你喜欢的语音备忘录应用（我喜欢手机上免费的那个），大声回答以下问题： 伦理对你个人意味着什么？ 广义上，当你谈论任何类型的技术时，“有益”与“有害”你是如何思考的？ 广义上，你如何在自己的生活中权衡伤害与益处？你如何做出涉及权衡伤害与益处的决定？ 如果你受雇于某个组织，伦理对你工作的组织意味着什么？ 如果你工作的组织有伦理准则，日常工作与该准则的吻合度如何？ 如果我们不清楚自己的伦理是什么，就无法就人工智能伦理进行有意义的讨论。 如果你想对你围绕人工智能的伦理进行一次真正深入的评估，我创建了一个免费的GPT。根据你打字的速度，这可能需要10到45分钟。最后，它会向你呈现一份详细的总结，说明它对你伦理的理解，特别是与人工智能相关的部分。再次重申我的免责声明，我在这方面没有任何正规训练，所以请对它的输出持保留态度。 第二部分：人工智能价值链…
Almost Timely News: 🗞️ The Ethics of AI (2025-08-17) :: View in Browser The Big Plug 👁️ Catch my opening keynote from the American Marketing Association called Never Think Alone: How AI Has Changed Marketing Forever. 👉 My new book, Almost Timeless: 48 Foundation Principles of Generative AI is now available! Content Authenticity Statement 100%…
Almost Timely News: 🗞️ How to Test AI Models (2025-08-10) :: View in Browser The Big Plug 👁️ Catch my opening keynote from the American Marketing Association called Never Think Alone: How AI Has Changed Marketing Forever. 👉 My new book, Almost Timeless: 48 Foundation Principles of Generative AI is now available! Content Authenticity Statement…
Almost Timely News: 🗞️ 如何测试AI模型 (2025-08-10) :: 在浏览器中查看 重磅推荐 👁️ 观看我在美国营销协会上发表的主题演讲《永不独思：AI如何永远改变营销》。 👉 我的新书《几乎永恒：生成式AI的48条基础原则》现已发售！ 内容真实性声明 本周通讯100%由我本人（人类）生成。您将在视频中看到大量的AI输出。了解为何这种披露是个好主意，并且可能很快会成为与欧盟有任何业务往来者的强制要求。 在YouTube上观看本期通讯 📺 点击此处观看本期通讯的YouTube视频版本 📺 » 点击此处获取仅音频🎧MP3版本 » 我的思考：我如何进行AI模型测试 本周，我们来谈谈OpenAI GPT-5模型的推出以及我如何测试AI模型。希望在这篇通讯结束时，您能了解AI测试是什么、为什么要进行测试以及如何开始。 第一部分：为什么要测试AI模型？ 首先，所有生成式AI模型本质上都是概率性的。这意味着它们的功能永远不是100%保证的。它们总是有潜在的随机性元素。你可以对一个大型语言模型或图像生成模型给出相同的提示，并获得主题相似的响应，但你几乎永远不会两次得到完全相同的响应。 为了确保我们至少获得主题正确的响应，我们需要进行测试。我们需要确保模型能够交付在我们认为可接受的输出范围内的结果。这可能意味着使用特定语言、特定格式的响应等。 除此之外，我们需要了解的一个问题是模型是否适合我们的目的。为此，我们应该开发测试来帮助我们了解模型的能力。所有主要的AI模型都经过一系列标准基准测试。您会看到诸如MMLU-Pro、GPQA Diamond、Humanity’s Last Exam、SciCode、IFBench、AIME 2025、AA-LCR等奇怪的名称。 这些基准测试是好的，对于针对非常常见的用例或特定领域进行模型之间“同类比较”非常重要。然而，这些测试和基准对于测试我们生成式AI的特定用例并不擅长。 例如，一位小说家会更关心语调和风格的一致性，而不是一个Python程序员。一个Python程序员会更关心代码语法和正确的编码方法，而不是一个记者。所有主要基准都不可能测试我们在工作中使用的所有生成式AI用例。 反过来，这意味着如果一个模型在某些基准测试中表现不佳，并不一定意味着该模型不适合我们的工作。它仅仅意味着它在该测试中表现不佳。正如任何曾招聘过员工的人都知道，一个人拥有优秀的平均绩点并不意味着他会成为一个好员工。 通常，如果一个模型在所有给定测试中表现都比其他基准差，那是一个很好的指标，表明它不是一个优秀的AI模型。但仍然存在一些用例，它可能在非常特定狭窄的领域中具有高于平均水平的能力。 这就是我们进行测试的原因。这就是我们构建自己测试的原因，以便我们可以根据对我们重要的事情以及我们使用生成式AI执行的任务来评估模型。当我们有自己的测试时，我们可以针对我们自己的用例和我们自己的数据进行模型的同类比较。这还有一个额外的好处，即只要我们不公开我们的测试，AI模型制造公司就无法在我们的特定测试上作弊。 在过去几年中，这已经成为一个问题，因为一些公司专门构建模型以通过基准测试，但一旦它们在实际生活中部署，结果发现这些模型有些糟糕。（Meta Llama 4，说的就是你） 第二部分：我在测试什么？ 现在我们来看看我进行的具体测试。如上所述，我使用的测试是针对我的用例以及我希望AI如何为我工作的。我的测试可能不适用于除我之外的任何人。 我有两套测试。第一套是一个简短的能力测试，我经常公开张贴，考察内容包括当前知识获取能力、推理能力、解决问题能力、基本数学理解能力和编码能力。 对于Trust Insights的客户，如果他们订购，我还有一套更长的测试，它会在生成式AI的七个主要用例类别上推动模型，并测试偏见，以便我们评估一个模型是否最适合各种任务。 对于我的简短能力测试，以下是基本挑战： 广泛话题的当前知识。我会问一个关于过去几年发生的、相对较新的广泛话题的问题，例如俄罗斯非法入侵乌克兰的当前状况。这是一个非常有用的测试，因为它有大量的公开知识，我可以判断模型的知识截止点到底在哪里。 特定话题的当前知识。我经常会问一个模型了解的这本通讯最新一期以及其主题是什么的问题。这测试了它使用工具的能力（如果可用），如果不可用，至少能理解它是否知道我是谁以及我的领域。 数学练习。我经常会问一个需要两个或更多阶段数学计算结合的数学练习，以查看模型是否能理清数字。例如，我可能会让它调整一件商品的销售价格并将其从美元转换为欧元，或者重新调整食谱并将其从英制单位转换为公制单位。无论数学问题是什么，它都是一个基本计算器可以完成的事情，但如果基于Transformer的模型没有正确调用工具，它将很难完成。 推理练习。我将提出一个需要主题知识和推理能力的问题，例如在食谱中进行食物替换，或者当一个营销渠道表现不佳时选择不同的营销渠道。要完成这个练习，模型必须理解该领域，并且必须理解它需要进行的替换或更改才能使事情再次正常运行。 编码练习。我将给模型一个不恰当的短提示，通常细节不足，但包含特定的关键字，这些关键字应该能引发一个完整的响应，例如构建一个游戏，或者构建一个计算器，或者在浏览器中构建一个既有内部依赖项又有外部依赖项的可运行程序。要做好这一点，模型必须了解这些外部依赖项并正确调用它们。 写作练习。我将给模型一个特定的写作风格和提示，加上一些数据，让它根据该写作风格生成文本，并判断它对写作风格的遵循程度。写作风格本身可以影响模型写作的好坏，因此通过以非常特定的格式（YAML）提供我的写作风格，我可以查看模型是否具有扎实的写作流畅性，能将不足的数据和健壮的写作风格转化为可靠的产品。 这些不是综合性测试，也不是适合所有人使用的测试。它们是我为自己创建的测试，因为这些是我关心的事情。还有一套额外的测试是保密的，但这只是一个很好的开始。 还有两种不同的测试模型方式。第一种是使用普通消费者使用的网页界面，第二种是使用API，它允许你直接使用模型。…
Almost Timely News: 🗞️ Cómo Probar Modelos de IA (10 de agosto de 2025) :: Ver en el navegador Nuestro Destacado 👁️ No se pierda mi ponencia inaugural de la American Marketing Association titulada Nunca Pienses Solo: Cómo la IA ha Cambiado el Marketing para Siempre. 👉 ¡Mi nuevo libro, Almost Timeless: 48 Principios Fundamentales…
Berita Hampir Tepat Pada Masanya: 🗞️ Cara Menguji Model AI (2025-08-10) :: Lihat dalam Pelayar Promosi Utama 👁️ Saksikan ucapan utama pembukaan saya dari Persatuan Pemasaran Amerika yang bertajuk Never Think Alone: How AI Has Changed Marketing Forever. 👉 Buku baharu saya, Almost Timeless: 48 Foundation Principles of Generative AI kini boleh didapati! Pernyataan Keaslian…
Almost Timely News: 🗞️ AI 모델 테스트 방법 (2025-08-10) :: View in Browser 주요 홍보 👁️ 미국 마케팅 협회에서 진행한 제 기조연설, “절대 혼자 생각하지 마세요: AI가 마케팅을 영원히 바꾼 방법”을 시청하세요. 👉 제 신간 ‘거의 영원한: 생성형 AI의 48가지 기본 원칙’이 출시되었습니다! 콘텐츠 진위성 고지 이번 주 뉴스레터는 100% 제가 직접 작성했습니다. 영상에서는 풍부한…
